Российский Государственный Университет Правосудия
северо-западный филиал

Студенческое Научное Общество

Уголовного Права и Криминологии

Криминалистика по пятницам

Определение пола человека по отпечаткам пальцев

Ученые нашли способ определять пол по отпечаткам пальцев
По химическому составу отпечатков пальцев, оставленных на месте преступления, можно определить пол человека с точностью в 99%

Ученые из американского Университета Олбани нашли простой и надежный способ определять пол человека по химическому составу отпечатков пальцев, оставленных на месте преступления с точностью в 99%. Результаты иссл
едования опубликованны в журнале Analytical Chemistry. По мнению исследователей, более полезную информацию можно получить из биохимического содержания отпечатков пальцев, чем по их форме и структуре.
Известно, что и раньше пол человека часто можно было определить по отпечатку пальцев. У женщин борозды обычно расположены немного плотнее, чем у мужчин. Однако такой подход требует высокой сохранности отпечатков, что на практике случается далеко не всегда. Поэтому уже не первый год предпринимаются попытки создания новых методов определения пола, авторы которых изучают разницу в химическом составе пота у мужчин и женщин, а также химический составе оставленных ими отпечатков. 
В 2012 году подобную работу провели британские ученые. Используя матрично-активированную лазерную десорбцию/ионизацию (МАЛДИ) и масс-спектрометрию (при которой микроскопические образцы наносятся на специально подготовленную матрицу, ионизируются короткими лазерными импульсами и анализируются масс-спектрометром), им удалось достоверно устанавливать пол в 85% случаев.
Однако, новые методы на практике почти не применяются, так как требуют сложного, дорогого и громоздкого оборудования. Сделать такие тесты по-настоящему доступными обещает новая работа, представленная недавно командой американских ученых под руководством профессора Яна Халамека (Jan Halamek).
В исследовании приняли участие шесть мужчин и женщин, которые оставили отпечатки пальцев в естественных условиях на самых обычных предметах: дверной ручке, поверхности офисного стола, экране компьютера. После этого следы перенесли на полиэтиленовую подложку, поверх которой ученые нанесли каплю сильно разбавленной соляной кислоты, которая растворила полярные аминокислоты. Затем высохшие образцы с остатками неполярных аминокислот нагрели и обработали оксидазой L-аминокислот (LAAO), которая дезаминировала их с выделением пероксида водорода. Наконец, с помощью пероксидазы хрена (HRP) была проведена реакция пероксида с красителем. Интенсивность окраски оценивалась простой спектроскопией — у женщин аминокислот должно быть больше, а значит, и окраска ярче.
Несмотря на то что выборка была небольшой, данный метод показал стопроцентный результат. Такой способ в отличие от ранее изобретенных не требует дорогостоящего оборудования. В будущем процедура опознания отпечатков пальцев может помочь в расследовании преступлений.
— Мы хотим создать очень простой набор тестов, который сможет определять сразу на месте преступления, был ли это молодой человек или пожилой, мужчина или женщина, и их этническую принадлежность, — рассказал Ян Халамек The New York Times.
Такой набор тестов может содержать в себе ряд приложений, в том числе идентифицируя преступников, если только они не страдают адерматоглифией — редкая генетическая мутация, приводящая к отсутствию у индивидуума отпечатков пальцев, а также тонких бороздок на коже ладоней и ступней.

Бактерии укажут на владельца компьютера

Микробиологи Боб Найт (Rob Knight) и Ной Фирер (Noah Fierer) из Университета Колорадо проанализировали ДНК бактерий, содержащихся на компьютерной мышке и клавиатуре, а затем сравнили с ДНК бактерий кожи рук владельцев этих периферийных устройств и пришли к выводу, что многие бактериальные штаммы идентичны. Это значит, что таким образом можно идентифицировать владельца компьютера.

 

Источник: http://p-i-f.livejournal.com/1193934.html

ЛОНДОН

ЛОНДОН, 11 сен — РИА Новости, Мария Табак.

Лондонцы смогут теперь сообщать полиции о различных правонарушениях с помощью специального приложения для смартфонов, пишет в среду газета Evening Standard.

Приложение под названием Self Evident («Не требует доказательств») разработано независимой благотворительной организацией Witness Confident, занимающейся борьбой с преступностью, совместно с Google. Приложение бесплатное и доступно для устройств на базе операционных систем IOS и Android.

«Приложение позволяет людям легко и надежно сообщать полиции о преступлениях, подавать жалобы и передавать доказательства. Мобильные технологии — невероятно мощный инструмент, так что это приложение даст людям возможность снизить уровень преступности в своих районах», — заявил директор Witness Confident Гай Ден.

По его мнению, приложение позволит улучшить нынешнюю ситуацию, в которой полиция оставляет без ответа множество сообщений от населения.



РИА Новости http://digit.ru/internet/20130912/405415446.html#ixzz2fQNBAZjW

ДНК в криминалистике

Биология уже давно заняла свое почетное место в криминалистических лабораториях, и такая непростая задача, как идентификация личности, представляется сегодня невозможной без использования методов этой науки. В настоящей статье речь пойдет о самом перспективном направлении судебно-медицинской экспертизы — идентификации личности на основе анализа ДНК.
Внедрение биологических методов анализа в процесс судебной экспертизы имеет давнюю историю. Сначала на помощь дактилоскопии, имеющейся в арсенале у криминалистов с 1892 г., пришло серологическое типирование молекул, находящихся в биологических жидкостях, таких как маркеры групп крови АВ0, а также некоторых ферментов. Настоящий же эволюционный скачок в этой области произошел с началом применения ДНК-идентификации.
Учитывая общеизвестный факт генетической исключительности каждого человека (кроме однояйцевых близнецов), существует распространенное мнение о 100-процентной точности идентификации личности на основании анализа ДНК. Казалось бы, все просто: достаточно сравнить ДНК подозреваемого с ДНК, полученной из биологических образцов, найденных на месте преступления и заведомо принадлежащих преступнику. Далее остается лишь определить, соответствуют ли эти образцы друг другу, и в случае положительного ответа без сомнений вынести абсолютно справедливый обвинительный приговор (равно как и снять обвинение с человека при несовпадении результатов).
Однако эта кажущаяся простота обманчива. В научных и научно-популярных изданиях можно встретить интересные данные, полученные при сопоставлении не так давно расшифрованного генома человека с геномами братьев наших меньших: например, только около 0.5-1% «букв» генома отличает нас от шимпанзе. Человек же отличается от другого (неродственного) человека лишь одним нуклеотидом из 300 — 400! То есть все мы генетически одинаковы на 99,99%. Как же выявить столь незначительные различия?
Первым человеком, который догадался, каким образом можно идентифицировать личность с использованием методов молекулярной генетики, был английский профессор Алек Джеффрис (Alec Jeffreys), опубликовавший в журнале «Nature» свою статью «Индивидуально-специфичные „отпечатки пальцев“ ДНК человека» в июле 1985 года.
Термин «отпечатки пальцев», или же «фингерпринт», был употреблен им, конечно, иносказательно, и к традиционной дактилоскопии отношения не имеет. Описанный Джеффрисом метод основан на способности бактериальных ферментов, называемых ферментами рестрикции, рестрикционными эндонуклеазамиили просто рестриктазами, распознавать строго определенные последовательности ДНК и разрезать ее по областям распознавания. Этот факт был известен давно, однако английский ученый впервые обнаружил, что длина образующихся фрагментов различается для разных людей, отсюда и принятое название данного метода — полиморфизм длины фрагментов рестрикции (RFLP, Restriction Fragment Length Polymorphism). Внедрение же открытия Джефриса, совершившего революцию в криминалистике, в судебную практику произошло на фоне трагических событий, случившихся двумя годами ранее.
21 ноября 1983 г. 15-летняя Линда Манн из небольшого английского городка была найдена мертвой недалеко от своего дома. Преступление не было раскрыто, хотя убийца оставил следы своей спермы на теле жертвы. И вот спустя 3 года, 1 августа 1986 г., происходит повторение кошмара в соседней деревушке — изнасилована и задушена 15-летняя Дон Эшворт.
Серологическая идентификация семени, обнаруженного на теле второй девушки, констатировала наличие фактора фосфоглюкомутазы, а также принадлежность крови убийцы ко второй группе. Эти данные совпадали с характеристиками, определенными в случае первой убитой девушки, однако следуя лишь им, можно было привлечь к уголовной ответственности около 10% мужского населения Британии.
Тем не менее, некоторые улики свидетельствовали против молодого кухонного разносчика, и он был задержан по подозрению в совершении двойного убийства. Подозреваемый вскоре признал свою вину. Однако не все сходилось в его показаниях.
К счастью, один из полицейских вспомнил о той самой статье в журнале «Nature», в которой Алек Джеффрис впервые описал свой метод, и полиция, связавшись с ученым, попросила его провести сравнительный анализ имеющегося у них генетического материала. Исследование подтвердило идентичность образцов, найденных на обоих местах преступления, но подозреваемый кухонный разносчик не имел к ним никакого отношения! 21 ноября 1986 г. он оказался первым человеком, освобожденным со скамьи подсудимых благодаря генетическим доказательствам. Настоящий убийца — Колин Питчворк — был арестован год спустя.
Так идентификация личности на основании данных ДНК-анализа начала свое победное шествие в криминалистике, выполняя при этом две основные задачи: анализ соответствия биологических образцов, найденных на месте преступления, с образцами, полученными от подозреваемого в совершении преступления, и установление родства по характеристикам ДНК. Несомненным преимуществом метода является то, что даже ничтожно малого количества образца оказывается достаточно для проведения анализа. Кроме того, в качестве исходного материала для выделения ДНК могут быть использованы кровь, сперма, слюна, волосы, костные ткани — любые образцы, содержащие хотя бы несколько клеток.
Таким образом, имеется несколько причин, по которым молекула ДНК так привлекательна для использования в судебной идентификации:
1. Уникальность индивидуальной ДНК.
Каждый человек в мире генетически индивидуален (кроме, как упоминалось выше, однояйцевых близнецов, которые, по сути, являются клонами).
2. Генетическое постоянство организма.
Генетическая информация, в отличие от состава белков или жиров, не изменяется в течение жизни, а также в зависимости от типа клеток, из которых была выделена ДНК.
3. Чувствительность метода.
Для современных методов ДНК-анализа достаточно даже нескольких капель крови, или образца слюны, которой наклеивалась почтовая марка на конверт, или пятна спермы, по площади в 10 раз меньше булавочной головки, или ДНК, оставшейся на выкуренной сигарете.
4. Относительная стабильность молекул ДНК.
В отличие от белков, являющихся нестабильными структурами, молекула ДНК обладает повышенной устойчивостью к воздействиям окружающей среды. Это свойство ДНК является для криминалистов ценным, поскольку позволяет проводить идентификацию по прошествии даже очень большого срока давности, или же если останки человека не могут быть опознаны никакими другими методами (например, в случае авиакатастроф).
Совершенствование инструментов молекулярной биологии вносило коррективы в постановку метода анализа ДНК, и сегодня он практически не используется в том виде, в котором его предложил Джеффрис. В следующей части статьи мы остановимся более подробно на технической стороне современных методов типирования ДНК, без представления о которых невозможно оценить все многообразие нюансов, возникающих в процессе экспертизы.

Ольга Лютаревич

Источник: http://www.scientific.ru/journal/grig/crimedna1.html

Опыт применения гипноза по делу об убийстве

Фрагмент из книги
В.А.Образцова, С.Н.Богомоловой
«Криминалистическая психология»

Несколько лет тому назад во дворе одного из приволжских городов ударом ножа в шею была убита молодая женщина.

Незадолго до происшедшего потерпевшую видели в компании с двумя парнями. Как показал свидетель Майкин (фамилии свидетеля и других участников дела изменены), одного из парней он знает в лицо, так как тот живет на соседней улице.

Личности заподозренных вскоре установили. Ими оказались два дружка — Гогин и Фаткулин.

Подробнее...